בכירים בעירייה נמנעו מלהעיד נגד קרוב משפחתו של בכיר בעירייה - ובכל זאת עיריית רמת גן זכתה בתביעת פינוי בביהמ"ש השלום
24.05.24 / 15:20
בית משפט השלום בבת ים פסק לטובת עיריית רמת גן בתביעתה לפינוי מר דני נחום ג'ורג'י ממבנה ברחוב שלם 1, ששימש כעסק משותף שלו ושל הדייר המנוח, מר עזרא לביא ז"ל. בפסק הדין נדחו טענותיו של מר ג'ורג'י להיותו דייר מוגן או בעל זכויות אחרות במושכר
מן הפסק עולה כי הנכס הושכר למר לביא בשנת 1995. את המבנה הקימו מר לביא ומר ג'ורג'י במשותף וניהלו בו עסק יחד במשך שנים. ב-2016 חלה מר לביא ונבצר ממנו להמשיך בעבודה, וב-2018 הוא נפטר. מאז ניהל מר ג'ורג'י את המקום לבדו מבלי לשתף את אלמנתו של מר לביא, גב' סיגלית לביא, ברווחים.
בית המשפט דחה את מרבית טענותיו של מר ג'ורג'י וחייב אותו בפינוי הנכס ובהוצאות משפט של 65,000 ש"ח. עוד נפסק כי גב' לביא עשויה לרשת את מעמדו של בעלה כדייר מוגן, ולקבל את החזקה במושכר זמן קצר לאחר שמר ג'ורג'י יפנה אותו.
אולם מעבר לפן המשפטי הצרוף, התיק מעלה שאלות גם לגבי מערכת היחסים בין הצדדים לבין בכירים בעירייה. בפסק הדין צוין כי העירייה נמנעה מלהעיד עדים נוספים מטעמה, כגון יועץ משפטי, מנהל מחלקת נכסים ואחרים.
מטעם העירייה העיד בתיק רק עו"ד רועי ברזילי. בעדותו אישר כי גב' סיגלית לביא, אלמנתו של הדייר המקורי, פנתה אל העירייה בנוגע לתפיסת החזקה הבלעדית של מר ג'ורג'י בנכס, אך הדגיש שהעירייה לא התחייבה לפעול לפינויו.
באופן זה, עולה כי נוכחותו של עו"ד ברזילי כעד בודד מצד העירייה הייתה קריטית להצלחתה בתביעה, על אף היעדרותם הבולטת של אחרים שיכלו לתרום להבהרת התמונה. יש הטוענים שאילולא עדות זו, התיק כולו היה עלול להיכשל בהיעדר ראיות מספקות מצד העירייה ונוכח הימנעותם של עדים מרכזיים מטעמה לתת את גרסתם.
לפי מקורות המכירים את פרטי הפרשה לעומקם, הסיבה לכך לכאורה היא שמר ג'ורג'י הוא קרוב משפחתו של מר עזרא נחום, אשר מכהן כסמנכ"ל תפעול בעיריית רמת גן ונודע כמקורב לראשי העיר לשעבר, מר צבי בר ומר ישראל זינגר.
המקרה מבליט מחד את נחישות העירייה בניהול נכסיה, אך בה בעת מעלה תהיות לגבי השפעתם האפשרית של יחסים אישיים ופוליטיים על ההליכים המשפטיים סביב סוגיות אלה.
