צעדים נגד החלטות מ"מ נשיא בית הדין לעבודה אילן איטח

מ"מ נשיא בית הדין לעבודה אילן איטח עמד השבוע לביקורת כפולה. לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, הוגשה תלונה נגד השופט אילן איטח, על החלטתו בעניין עורך הדין יוחנן כהן, שנודע כ"שופט המעתיק". עורך הדין כהן היה שופט בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע ופרש מכס השיפוט באוקטובר 2022 לאחר שנחשף בתקשורת כי העתיק פסקי דין מסיכומים של אחד הצדדים, וכי אמר דבר שאינו אמת לנציב תלונות הציבור דאז, אורי שהם. נציב התלונות המליץ אז להעמיד את יוחנן כהן לדין משמעתי, אך כהן נמלט מדין משמעתי על ידי התפטרותו. כאשר הוגשו ערעורים על פסקי דין מועתקים של יוחנן כהן, היה השופט אילן איטח בהרכבים השיפוטיים ותמיד חילץ את יוחנן כהן מצרה, בין אם על ידי התעלמות לחלוטין ממעשה ההעתקה, כמו במקרה משה ליפלס נגד ההתאחדות לכדורגל, ובין אם על ידי הצדקת ההעתקה כדבר לגיטימי, כמו במקרה ד"ר ערן אלמגור נגד אוניברסיטת בן גוריון.

שנתיים לאחר פרישתו, חזר יוחנן כהן לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע אולם הפעם בתור עורך דין, המייצג לקוחות בפני שופטים שהיו עמיתיו משכבר. באחד בתיקים ביקש הצד השני להעביר את מקום הדיון של התיק מבאר שבע למקום אחר, כיוון שליוחנן כהן, שהיה בא-כוח של אחד הצדדים, יש יתרון בהיכרות עם השופטים. עורך הדין יוחנן כהן אף נפגש עם נשיא בית הדין לעבודה צבי פרנקל והגיש לו בקשות בקשר להרכבים שיפוטיים בפניהם יופיע בעתיד. העניין הגיע שוב למ"מ הנשיא אילן איטח, ושוב פעל איטח לטובת יוחנן כהן. השופט איטח קבע שעו"ד יוחנן כהן יכול להופיע בפני שופטים שלא עבדו או הכירו אותו השופט. אולם, מיד עם קבלת החלטתו, הסתבר שהסדר זה לא קויים. בתיק בו הופיע עו"ד כהן נתנו החלטות גם הנשיא צבי פרנקל וגם השופטת רעות אייד בזיני, שהכירו את יוחנן כהן וכיהנו כשופט וכרשמת בעת שיוחנן כהן היה שופט.

התלונה שהוגשה נגד השופט איטח היא על כך שבהחלטתו הסתמך השופט איטח כביכול על החלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון. אך התברר שההחלטה שהשופט איטח ציטט בהחלטתו בכלל לא דחתה את הבקשה, אלא למעשה קיבלה אותה והעבירה את מקום הדיון. במסמך שיצא מבית הדין הארצי לעבודה אמר איטח דברים שאינם משקפים את האמת. בתלונה נטען שאין מדובר בטעות סופרים, כיוון שהשופט איטח ציטט בהרחבה מההחלטה השניה וביסס את החלטתו שלו על התיאור הלא נכון כאילו בהחלטה הקודמת נדחתה הבקשה להעברת מקום דיון.

החלטה אחרת של מ"מ הנשיא איטח תעמוד בשבוע הבא למבחן בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ. באחד מפסקי הדין המועתקים של יוחנן כהן מונתה נציגת הציבור רחל מצרי-לבני להרכב השיפוטי. יום לאחר מינויה, היא חתמה על פסק הדין, וברור שהיא לא קראה את כל החומר הרב בתיק תוך יממה אחת. השופט איטח חתום על החלטה שהציעה הסבר דמיוני למעשה של נציגת הציבור, כאילו היא עיינה בתיק קודם למינוי שלה. אולם, לא רק שהדבר מנוגד לתקנות העיון בתיקים, אלא שבתגובה לתלונה שהוגשה נגדה, הודתה נציגת הציבור שלא קראה את החומר בתיק טרם מינויה. דבריה של נציגת הציבור נמסרו באופן חלקי למתלונן, ועל כן הגיש עתירה לבג"צ לקבל את מלוא תגובתה. הדיון בבית המשפט בשבוע הבא יקבע אם תימסר למתלונן תגובתה המלאה של נציגת הציבור כמתחייב לפי הדין. החלטה כזו עשויה להוכיח כי הספקולציה שהמציא השופט איטח לא התקיימה במציאות, ולכן פסק הדין עליו חתמה נציגת הציבור בטל, משום שלא ניתנה בו החלטה של כל חברי ההרכב השיפוטי.