פסק דין: נהג ללא ביטוח חובה, נפגע בתאונה ויפוצה ביותר מ-4 מיליון שקלים
03.08.25 / 12:45
למרות שנהג ללא ביטוח חובה, השתכנעה השופטת שנהיגה ללא ביטוח מתאים אינה קשורה לאחריות הנהג הפוגע לתאונה
בפסיקה חריגה שניתנה לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נקבע כי נהג בן 34 שנהג באופנועו ללא ביטוח חובה, יזכה לפיצוי משמעותי בסך של יותר מ-4 מיליון שקלים בעקבות תאונה קשה שעבר.
התובע, שיוצג על ידי עורך הדין אדיר שויגמן ממשרד עורכי הדין אונגר-שויגמן, נפצע באורח קשה ביותר כאשר נפגע על ידי רכב שלא העניק לו זכות קדימה.
התאונה אירעה באוקטובר 2017, כאשר נהג הרכב הפוגע פנה שמאלה בצומת מבלי לתת זכות קדימה לתובע שנכנס אל הצומת מהעבר השני. כתוצאה מכך פגע הרכב באופנועו של התובע, ודרס אותו. נהג האופנוע שנפגע באורח קשה, פונה בבהילות לבית החולים.
בבית החולים נמצא כי התובע סובל משברים מרובים בכל חלקי גופו, ומפגיעה משמעותית בלסת. כתוצאה מהתאונה עבר התובע סדרת ניתוחים וטיפולים, שכללו השתלות עצם בלסת, ולבסוף נקבעה לו נכות רפואית משמעותית בשיעור של 62.5% לצמיתות.
משהתאושש במעט, פנה התובע לעו"ד אדיר שויגמן, על מנת שיטפל במיצוי זכויותיו הרפואיות.
לדברי עו"ד שויגמן, דרך המלך בתביעות לנזקי גוף בעקבות תאונות דרכים עוברת דרך חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד) אשר מבטיח פיצוי על כל פגיעה גופנית או נפשית של המעורבים, ללא קשר למידת אשמתם בקרות התאונה. אך לדבריו, דרך זו פתוחה רק עבור נהגים שרכבם היה מבוטח בביטוח חובה בתוקף בעת התאונה. במקרה זה, התובע, שנפגע קשות, לא רכש ביטוח חובה לרכבו.
במקרים שכאלה, מציין עו"ד שויגמן, הדרך היחידה הפתוחה בפני התובע למצות את זכויותיו, היא לתבוע את נהג הרכב הפוגע בהליך נזיקי רגיל. לדבריו, בהליך זה קיימת משמעות רבה לשאלה מי אשם בתאונה, משום שהאשם אמור לפצות את הנפגע על כל נזקיו.
לדברי עו"ד שויגמן, בכל מקרה שבו מתרחשת תאונה עם נפגעים, פותחת משטרת ישראל בחקירה, וכך גם היה במקרה זה. בעקבות ממצאי החקירה, הוגש כתב אישום חמור נגד הנהג הפוגע, בו נקבע כי הוא האשם בתאונה, והוא הורשע בדין. בהכרעת דינו צוין כי לחובת הנהג הפוגע עומד עבר תעבורתי עשיר בעבירות תנועה חמורות.
בשל מורכבות המקרה, והנזקים המשמעותיים למרשו, שחצו את גבול סמכותו של ביהמ"ש השלום, הגיש עו"ד שויגמן תביעה מיליונים נגד הנהג הפוגע ונגד חברת הביטוח "הכשרה" שביטחה את רכבו, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
בתביעה נטען כי האחריות לתאונה מוטלת באופן מלא על נהג הרכב, שהורשע בהליך פלילי בעבירות תעבורה, ביניהן אי מתן זכות קדימה ונהיגה רשלנית. ההרשעה הפלילית שימשה ראייה מרכזית לטענות התביעה.
מנגד, טענו באי כוח הנהג הפוגע, כי לתובע קיימת אחריות תורמת לתאונה, משום שנהג בקלות דעת, ולא דאג לבטח את רכבו מבעוד מועד בביטוח חובה.
כבוד השופטת מרב בן-ארי מבית המשפט קיבלה את טענותיו של עו"ד שויגמן ודחתה את טענות ההגנה בדבר אשם תורם מצד התובע. לדבריה, היעדר ביטוח חובה אינו משפיע על אחריות הנהג הפוגע לתאונה ולכן אינו מצדיק הפחתה בפיצויים המגיעים לתובע.
בנוסף, התרשמה השופטת בן-ארי מחומרת הפגיעות הפיזיות והנפשיות מהן סובל התובע, ופסקה לו פיצויים משמעותיים ביותר.
בסיכומו של ההליך נקבע בפסק הדין כי התובע יפוצה בכ-3.5 מיליון שקלים, מהם ינוכו כ-785,000 שקלים שכבר שולמו לו על ידי הביטוח הלאומי.
בין השאר, נפסקו לתובע פיצויים בגין הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הפסדי פנסיה עתידית, הוצאות רפואיות ונסיעות מוגברות, טיפולי שיניים מורכבים, עזרה מצד שלישי ופיצוי עבור כאב וסבל. בנוסף, פסקה השופטת שעל הנתבעים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע ואת שכר טרחת עורכי דינו, בסכום של כ-657,000 שקלים.
וכך, יחד עם התגמולים מהביטוח הלאומי, פוצה התובע, בעקבות התאונה, ביותר מ-4 מיליון שקלים.
לדברי עו"ד אדיר שויגמן, "לצערי נהגי דו-גלגלי רבים נעים בכבישים ללא ביטוח חובה בתוקף. חרף הסיכון הרב במצב שכזה, אין הדבר אומר שאין הם זכאים לפיצויים במקרה של תאונה. החלטת בית המשפט המחוזי חשובה, ומוכיחה כי גם במקרים מורכבים שבהם נהגים אינם מבוטחים, ניתן וצריך להיאבק על זכויותיהם המלאות בבית המשפט, בהליך נזיקי רגיל".
