23.10.26 / 15:46
משפט ראש הממשלה הופך למשפט נגד היועץ המשפטי לשעבר ד"ר אביחי מנדלבליט ונגד פרקליטות המדינה, חוקרי משטרה, והתובעים במשפט
משפט מנדלבליט
(גם באנגלית בעיתון הקהילה היהודית COMMUNITY VOICE בארה"ב)
הקוראים בוודאי יתמהו באיזה משפט מנדלבליט מדובר?
ובכן מדובר במשפט נתניהו הנמשך כבר מספר שנים, ולאחרונה מעיד בו היועץ המשפטי הקודם ד"ר אביחי מנדלבליט. התנהלותו של ד"ר מנדלבליט הופכת בעצם לכתב אישום נגד מנדלבליט עצמו.
אבל נתחיל מההתחלה. ערב בחירות לכנסת ובעוד ראש הממשלה נמצא על מדשאות הבית הלבן בביקור מדיני חשוב, אביחי מנדלבליט מטיל פצצה ומגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה בשלושה תיקים 1000, 2000, ו-4000 . התיק האחרון הוא על עבירת שוחד.
בעדותו מרבה מנדלבליט להשתמש בבטויים "לא זוכר", "לא ידעתי", "לא קראתי את כתב האישום" ועוד התחמקויות דומות.
פתיחה בחקירה פלילית והגשת כתב אישום פלילי נגד ראש ממשלה מכהן, מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה.
האם ניתן אישור כזה?
בעדותו מודה מנדלבליט כי החקירה החלה לפני שנתן את אישורו לחקירה. אמירה זו לכאורה מפלילה את חוקרי המשטרה ואת אנשי הפרקליטות.
בתיק 4000 נאשם נתניהו בקבלת שוחד. מהו השוחד? ובכן אלו "315 כתבות אוהדות" באתר וואלה. ראש הממשלה נחקר על כ-20 כתבות בלבד מתוך 315 הכתבות.
אתה קורא ואינך מאמין לאישום ההזוי! מעולם ובשום מדינה בעולם לא הואשם מישהו בקבלת כתבות אוהדות כשוחד. כל הפוליטיקאים בישראל זוכים לכתבות אוהדות!
כלומר אנשי הפרקליטות עברו עבירות כדלהלן:
- אישום מפוברק שאין לו בסיס או אחיזה בשום ספר חוקים בעולם.
- חקירה בשוחד מבלי שנאמר לנחקר כי זו חקירה באזהרה באשמת שוחד.
- הנחקר, קרי ראש הממשלה, לא נשאל או נחקר על יותר מ-20 "כתבות אוהדות", כלומר אסור להציג במשפט את יתר הכתבות. במשפט מגישים רק את החומרים שעליהם נחקר הנאשם!
- תוך כדי המשפט הסתבר כי הכתבות כלל אינן כתבות אוהדות!!
- מנדלבליט לכאורה לא קרא את כתבי האישום ביסודיות ובמקצועיות למרות שהוא תובע ראש ממשלה מכהן! למרות שזו אחריותו.
- במהלך החקירות זומנו עדים שחוקרי המשטרה לכאורה התעללו בהם, עד שהסכימו לחתום על הסכם "עד מדינה". בתמורה הובטח "לעדי המדינה" כי לא יואשמו לכאורה בעבירות מומצאות אחרות. אינני מתפלא שהחוקרים הצליחו להשיג "עדי מדינה".
- לשלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת נערך חיפוש בפי הטבעת כאילו הוא סוחר סמים בעודו עומד ערום.
- ניר חפץ, יועץ ראש הממשלה, הושלך לתא מלא בפשפשים ועכברים מבלי שניתן לו להתקלח. בנוסף לכך עצרו ידידה קרובה של ניר חפץ בתירוצי שווא והפגישו ביניהם במסדרון. החוקרים הודיעו לניר חפץ שיהרסו את חיי משפחתו (מה שאכן קרה בעקבות גילוי המקורבת לניר חפץ). בדיעבד מסתבר שהתובעות ליאת בן ארי ויהודית תירוש היו שותפות לכאורה להחלטה לנקוט בשיטות החקירה שבהן השתמשו חוקרי המשטרה ואף אישרו אותן!
- לראש הסגל של ראש הממשלה, הרי הרו, תפרו אשמה של מרמה והפרת אמונים, ונגזרו עליו "רק" עבודות שרות בתמורה להסכמתו לשמש עד מדינה.
למרבה האירוניה היועמ"ש מנדלבליט רואיין בכתבה מאוד מפרגנת על ידי דנה וויס "שבמקרה" פגשה בו ברחוב. לשאלות סנגורו של נתניהו מתברר כי כל הריאיון והכתבה שבעקבותיו תוכננו ונערכו על ידי דוברו של מנדלבליט.
כלומר התובע מנדלבליט עובר עבירה שעליה הוא מעמיד לדין את ראש הממשלה!!
בתמורה "לריאיון" הדליף מנדלבליט לדנה וויס פרטים מוכמנים מחקירות ראש הממשלה, כלומר הוסיף חטא על פשע!
מנדלבליט נשאל על "שיטות החקירה" המיוחדות. תשובת היועץ המשפטי הייתה שהוא לא ידע ולא אישר את החקירות.
נזכיר כאן כי השופטים במשפט נתניהו הודיעו פעמיים במהלך המשפט, ופעם נוספת אתמול, על ההצעה לבטל את אישום השוחד כי אין עבירת שוחד ובקשו מהפרקליטות למחוק את אישום השוחד. מיותר לציין כי התובעת הראשית יהודית תירוש מסרבת לקבל את דרישת השופטים, וממשיכה להתעקש על אישום מומצא.
אתמול, בעת עדותו של מנדלבליט, התברר כי בישיבת פרקליטות בעבר, שנכחו בה מנדלבליט והתובעת תירוש, היה ויכוח ומנדלבליט אמר לתירוש: "את רוצה לחיות במדינה דמוקרטית או שופטת בדיקטטורה בנוסח פולין והונגריה" (להצדיק את הגשת כתבי האישום). התובעת תירוש התפרצה על סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד חדד, ותקפה אותו במילים קשות "כי אין חשיבות לאמירה שצוטטה כאן". כאן נזעק השופט ברעם ושאל / אמר לתובעת "ואם מנדלבליט היה אומר לך שהוא שונא את נתניהו, זו סיבה להגיש אישום נגד ראש הממשלה"?
לדעתי מתרחשת במדינה רעידת אדמה פוליטית מאין כמוה.
בניסיון לסלק ראש ממשלה מכהן לכאורה תופרים לו תיקים הזויים ללא בסיס חוקי וללא מורא וחשש לעבור עבירות חמורות. חוקרי משטרה ופרקליטים שעסקו ועוסקים בתיקי נתניהו צריכים להיעצר ולהיחקר ולעמוד לדין!
ערוצי הטלוויזיה שבתחילת המשפט דנו בתוכניות אולפן רבות ועם המון אנשי מקצוע על "מוצקותו של תיק האישום" נגד נתניהו נעלמו ואינם מדווחים על קריסתו של התיק שמזעזע את המדינה ואף גרם ל-5 מערכות בחירות מיותרות במדינת ישראל.
אנשי הפרקליטות לא העלו בדעתם כי נתניהו ילחם על חפותו. השערתם הייתה כי נתניהו יתפטר מראשות הממשלה בתמורה לביטול התיקים. כנראה שזו הסיבה שהאישומים נערכו בזלזול ובחוסר מקצועיות כי מטרתם הייתה להדיח ראש ממשלה ולא לנהל משפט.
ישאלו הקוראים ומה יהיה להמשך המשפט?
לראש הממשלה נתניהו מגיעה "ההגנה מן הצדק" שמשמעה, כשמוכח שהמשפט אינו מוצדק יש לבטלו עוד לפני קביעת זיכויו של הנאשם.
האם ראוי לבטל את המשפט בשלב זה?
לדעתי האישית אין לבטל את המשפט. ראש הממשלה כבר אינו חייב להגיע לבית המשפט והעדויות נמשכות בלעדיו. אם נבטל את המשפט עכשיו נעשה חסד עם עדים שעדיין לא הגיעו להעיד וייחסך מהם להפליל את עצמם!
עדין לא ראינו ולא שמענו את עדותם של המפכ"ל אלשיך ושל עו"ד שי ניצן שהוא המושך בחוטים.
ההצגה הגדולה בעיר תימשך למורת רוחם של "אנשי החוק והצדק" או "שומרי הסף" כפי שהם מגדירים את עצמם.
בסיום הכתבה ברצוני לפרגן לעיתונאי אלי ציפורי שמקדיש את כל עתותיו לסיקור המשפט ההזוי.
דר' ישעיהו (אישי) ביק [email protected] 22/10/2026
