מאמר דעה: פגיעה בביטחון המדינה

הכותרת היא משפט מטלטל. החוק קובע כי על פגיעה בביטחון המדינה יש להטיל על הנאשם מאסר עולם.

אלי פלדשטיין והנגד א' מואשמים בפגיעה בביטחון המדינה על מסמכים שהועברו לפירסום בעיתון "בילד" הגרמני.

מהם אותם מסמכים? באמ"ן נמצא מסמך סודי ביותר שהושג מהחמאס ולפיו סינואר מחזק את עיקשותו למנוע שיחרור חטופים לאור ההפגנות של משפחות החטופים ואירגוני המחאה. המסמך הזה לא הועבר לידיעת ראש הממשלה!! הנגד א' העביר את המסמך לידי אלי פלדשטיין שמשמש כדובר לעיתונאים הצבאיים במשרד ראש הממשלה, בכדי שיגיע לידיו של ראש הממשלה. הצנזורה הצבאית אסרה על העברת המסמך לידיעת אמצעי התקשורת בישראל ועל כן החליט אלי פלדשטיין להעבירו לפירסום בעיתון הגרמני "בילד", תוך ציפייה שהתקשורת הישראלית תצטט את העיתון הגרמני "בילד". לדעתי מהלך שגוי אבל בגדר עבירת משמעת. אילנה דיין בתוכניתה "עובדה" או רונן ברגמן כתב ה"ניו יורק טיימס" הדליפו מידעים חסויים וסודיים יותר לתקשורת בישראל ולתקשורת בחו"ל.

זה מזכיר לכם משהו?? לי זה מזכיר את פרשת הנגדת של חיל המודיעין שצפתה במדויק את התקפת החמאס ו"צילצלה" בכל פעמוני האזעקה. מפקדיה הורו לה לשתוק שאחרת היא תועמד למשפט ותושלך לכלא. ההמשך כבר ידוע לכולנו.

דו"ח "ועדת אגרנט", על מחדל יום הכיפורים, קבע כי כל איש צבא שיש לו מידע קריטי רשאי לדלג על כל הדרגים ולהביאו ישירות אל ראש הממשלה.

מידור ראש הממשלה ממידע חשוב כל כך הוא חמור עד להגדרתו כהפיכה צבאית. גם ב-7/10 השב"כ מידר את ראש הממשלה ולא יידע אותו בהכנות של החמאס. אמ"ן טוען להגנתו כי המסמך לא היה חשוב כל כך עד שהיה צורך להביאו אל ראש הממשלה. אם המסמך אכן לא חשוב כל כך אז מדוע מאשימים את אלי פלדשטיין ואת הנגד א' בפגיעה בביטחון המדינה?

השב"כ הגיע אל השניים ועצר את שניהם לחקירה במשרדי השב"כ. במשך יומיים איש לא ידע לאן הם נעלמו. במשך שלושה שבועות נחקר אלי פלדשטיין על ידי השב"כ מבלי שזכה לביקור עורך דין בניגוד לחוק. ועוד ייאמר כי על פי החוק בישראל רק משטרת ישראל רשאית לחקור אזרח ישראלי ושוב השב"כ פעל בניגוד לחוק.

למה השב"כ פועל בניגוד לחוק? למה הפרקליטות מגישה אישום של פגיעה בביטחון המדינה שמשמעה מאסר עולם? ראש השב"כ לשעבר, יורם כהן אמר בראיון בסוף השבוע כי "ראש השב"כ מרסן את כוחו" ואין אמירה ברורה יותר כי ראש השב"כ יכול לעצור את ראש הממשלה ולבצע הפיכה במדינה (ראש הממשלה מאובטח על ידי אנשי השב"כ והם סביבו בכל שעות היממה). אמירה מזעזעת של ראש שרות ביטחון ישראלי. 

לדברי אנשי הימין כל מטרת החקירה מיועדת לפגוע בראש הממשלה ובצוותים שלידו. עוד ייאמר כי ראש הממשלה מתעתד להדיח את ראש השב"כ, וראש השב"כ הקדים פעולה שלדעתו תמנע מראש הממשלה להדיחו. זו התנהלות של משטרים אפלים בהם לשרותי הביטחון יש כוחות בלתי מוגבלים.

זה מזכיר למישהו את פרשת קו 300? השב"כ רצח מחבל שנישבה וניסה להפליל את האלוף איציק מרדכי. לבסוף נתגלה קלונו של השב"כ, האלוף מרדכי זוכה, ורק חנינה של נשיא המדינה מנעה מראשי השב"כ לעמוד למשפט ולהיכלא בבית הסוהר לשנים רבות.

ועוד אוסיף כי עורך הדין עודד סבוראי ש"מונה" על ידי "מישהו" להגן על פלדשטיין (לא על דעת המשפחה) הוא איש שמאל ומתנגד לראש הממשלה. מטרתו של סבוראי, כנראה, לנצל את ההזדמנות ולפגוע בראש הממשלה

לאחר שתארתי את השתלשלות העניינים אביא את מכתבם של אנשי אמ"ן שבאומץ לב רב מתארים את העוול שנעשה ל"נאשמים" לעיל:

לכבוד                                                                                20 נובמבר 2024

אל"ם ג' - ראש מחלקת ביטחון מידע

אלוף שלומי בינדר - ראש אגף המודיעין

רב אלוף הרצי הלוי - ראש המטה הכללי

ישראל כץ - שר הביטחון

א.נ,.

הנדון: הפסקת ההתעמרות בחברנו ליחידה והחזרת הפרשה לפרופורציות הראויות לה

אנו הח "מ, חיילים וחיילות בצבא ההגנה לישראל, חבריו ליחידה של רס"ר א' אשר שירתו ומשרתים עמו משך שנים ארוכות מי בסדיר מי בקבע ומי במילואים – פונים אליכם בפניה זו הנובעת מידיעה ברורה על התעמרות אשר חווה חברנו ליחידה כאשר הוא זוכה ליחס מפלה ומוצג כמסוכן לציבור וכביכול אין מנוס אלא להותירו במעצר – וכדלקמן:

1. נקדים תחילה, כי פעולותינו בשתיקה ואין דרכנו במכתבים ובמלל - אך דומה כי נוכח העוול המתחולל, האמון הפנים יחידתי שהולך ונסדק וכן לבל תתפרש שתיקתנו כתמיכה וכהסכמה, אין לנו אלא להפר דרך זו.

2. כמו כן נציין על אתר, כי אין במכתב זה כדי להצדיק את אופן פעולתו של א' ואנו סבורים שהוא היה יכול להשיג את התוצאה המבוקשת - קרי, העברת מידע רלוונטי לדרג מדיני - בצורה שונה ובדרכים מקובלות.

3. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהשאלות הקשות העולות - שאלות אשר מהכרותינו האינטימית את פרטי הפרשייה בכל הנוגע לא', הן ברמת החומר המודיעיני, הן ברמת סיכון המקורות והן ברמת ה-"מסוכנות" כביכול הנשקפת מעצם שחרורו של א' למעצר בית - אין עליהן תשובות! (עכ"פ תשובות שאינן מערבות שיקולים פוליטיים זרים ו/או אישיים).

4. האמנם - נדרש היה לשלוח צוותים חמושים רעולי פנים על מנת לפרוץ באישון ליל לביתם של א' ושל חברי יחידה נוספים, משל היו אלו שתולי המודיעין האיראני באמ"ן?!; האמנם - היה צורך למנוע מחברינו ליחידה מפגש עם עורכי דין למשך 10 ימים, יחס השמור לאחרוני המרגלים?!; האם יש מישהו שסבור, כי בכוונתו של א' לפגוע בביטחון המדינה וכי יש להותירו במעצר לבל יחשוף מקורות?!.

5. השאלות הקשות יותר נשאלות על עצם הוצאת הפרשיה מפרופורציות באופן מבהיל וזאת תחת הותרתה בהיבט המשמעתי הפנים צה"לי - על מה ולמה? לא ייתכן, כי מצד אחד מפורסמות בתקשורת הישראלית ידיעות גולמיות 20221 (על מלא המשמעויות הנגזרות מכך) כאשר באותם המקרים לא נפתחת חקירה כלל, ואילו במקרה דנן שוברים את כל הכלים – על חשבון הגב של חברים ליחידה!

6. הדוגמאות עוד רבות כמו גם האבחנות לחומרה דווקא באותם המקרים בהן לא נפתחה חקירה, אנו לא נוכל להיכנס אליהן ואנו בטוחים שכל איש מודיעין בעל שכל ישר ונטול פניות – מבין אותם היטב.

7. א' משרת במילואים מפרוץ ״חרבות ברזל״ ללא הפסקה כמעט, ושירותו הביא הישגים רבים לביטחון המדינה. אין לנו צל של ספק, כי מטרתו של א' לא נבעה משיקולים פוליטיים, כל שכן וקל וחומר שמטרתו לא הייתה לפגוע חלילה וחס בביטחון מדינת ישראל.

8. כמי שמכירים את מקורות אמ"ן לפני ולפנים ובעלי שירות מצטבר של עשרות שנים אנו דוחים מכל וכל את העמדה כביכול יש בשחרורו של א' למעצר בית כדי לסכן מקורות כאלו ואחרים - עמדה זו מופרכת על פניה ועצם נקיטתה מגבירה את חוסר האמון הפנים יחידתי. אנו מכירים את א' כפטריוט אמיתי, כאדם ערכי, כנטול אגו ופניות, כחבר אהוב וכנאמן לדרך.

9. אין צורך לומר, כי מלבד הפגיעה בא' ובמשפחתו, היחס לחברנו משפיע על מורל היחידה כולה. אנו פונים אליכם בבקשה, הוציאו את חברנו מהמשחק הפוליטי – הוא לא שם ולא רצה להיות שם מעולם. הסירו כל שיקול זר כזה או אחר ועשו הכל כדי לעצור את העוול שנגרם לחברנו ובכלל זאת שחרורו המיידי למעצר בית והעברת הפרשה הנוגעת לעניינו להליך משמעתי פנים צה" לי.

10. בנסיבות העניין הח"מ הינם אנשי מילואים בלבד.

11. בברכה ובכבוד - 26 קצינים ונגדים - חבריו ליחידה של א'.